Здесь своя специфика — в нём можно утонуть или задохнуться от газов.

ПДС за короткий срок восстановила против себя все политические силы и часть гражданского общества, и теперь, как во времена Плахотнюка, все выступают против одного.

Уникальная ситуация

На политическом поле Молдовы сложилась без преувеличения уникальная ситуация. По пути к власти ПДС удалось полностью вытоптать правый фланг. Такие партии, как «Платформа DA», ДПМ, ЛДПМ, ЛП и ряд других, новых проектов, превратились в политических карликов, их общественная поддержка очень мала. Более того, разбитыми оказались и партии унионистского толка. Они и до этого были дефрагментированы, хотя и делали попытки объединиться, а сейчас некогда сильное и пассионарное движение чахнет.

Заметно снизился потенциал левых партий. Сегодня в парламенте от них мало что зависит. Большинство в законодательном органе, по старой молдавской традиции, полностью игнорирует мнение и инициативы оппозиции, Блока коммунистов и социалистов, конструктивный диалог пока отсутствует.

Парламентская партия «Шор», играющая роль неприсоединившихся, с одной стороны, находится под давлением ПДС и пытается лавировать, а с другой, похоже, окончательно утрачивает политическую перспективу, так как обладает известной токсичностью и постепенно превращается в партию без лица.

Ренато Усатый ушел в тень, где выжидает подходящего момента и колдует над новым партийным проектом. Но не факт, что он обладает способностями птицы Феникс.

Ожидания избирателей обмануты

И вот на этом фоне у общества уже складывается ясное ощущение, что проект «Майя Санду» оказался политическим пузырем, он не может справиться с возникающими экзистенциальными вызовами, не способен обеспечить эффективное управление. Люди «президента» по-прежнему занимаются распределением портфелей и хлебных мест, когда во всех секторах экономики происходит взрывной рост цен. Проблемы с энергоносителями, особенно ситуация с поставками газа, очень волнует людей, но не власть. То же касается и забот фермеров, сбыта продукции. В целом ощущается отсутствие понимания ситуации и ясного плана действий. Эксплуатируются прежние наработки правительства Филипа с взаимоподключением энергосетей Молдовы и Румынии, порочная практика оптимизации школ и ставка на внешние заимствования.

Это напоминает пир во время чумы, и картина усугубляется неспособностью справляться с эпидемической ситуацией. Борьба с коррупцией сводится к войне с генпрокурором и желанию посадить политических оппонентов. Получается, что в целом ожидания избирателей обмануты.

Все объединяются против одного

Прежние сторонники, даже представители НПО, все громче говорят об ошибках Майи Санду и выражают недовольство действиями режима. Среди прочего называются: политическое подчинение ЦИК, некорректная война с прокуратурой, попытка подчинить судебную систему, назначение чиновников без конкурсов, отсутствие консультаций с гражданским обществом, транспарентности, то есть недемократичные методы правления. Последняя история — назначение народного адвоката, которое, по словам исполнительного директора Promo-LEX Иона Маноле, было «политическим, скучным, недемократическим».

Вся обстановка в целом уже сформировала серьезное разочарование у граждан, они видят, что страна движется в неправильном направлении. Все больше распространяются настроение и желание сменить власть. И момент, когда этот вопрос станет главным в политической повестке дня, уже не кажется столь отдаленным.

Возникают обстоятельства, когда и партии, и гражданское общество, обычные и социальные СМИ могут объединиться по принципу «все против одного», как это было во времена правления Влада Плахотнюка. Так происходит потому, что Майя Санду и ПДС не смогли стать объединительной силой, строят свою «партию-государство» и превратились в разрушительный фактор. И если все будет продолжаться в том же духе, то разочарование может скоро превратиться в отчаяние с жестким требованием перемен.

Главные надежды возлагаются на левый фланг

В подобной обстановке естественным образом возникает вопрос о главной силе, которая придет на смену действующему режиму.

Пока что правые партии не могут оправиться от шоков, перезагрузиться. Неудачи ПДС также отворачивают от проевропейских сил общество. Поэтому главные надежды связываются с оппозиционными силами, которые находятся на левом фланге.

С другой стороны, явный прозападный крен и неспособность выстроить хорошие, идущие на пользу народу Молдовы отношения с Востоком усиливают позиции тех партий, которые выступают за стратегическое развитие связей с Россией и Китаем. И это опять же не унионисты и не правые сторонники евроинтеграции, а левые силы.

Что должно произойти на левом фланге, чтобы маятник общественных интересов заметно качнулся в данную сторону? Ведь нужно учитывать, что два последовавших один за другим электоральных цикла сильно утомили избирателя и показали явную апатию именно у сторонников левых партий.

И здесь нам необходимо рассмотреть несколько возможных вариантов развития событий. Некоторые уже озвучиваются представителями ПКРМ и ПСРМ.

Первый вариант

Первый и самый простой вариант — объединение коммунистов и социалистов в одно политформирование. Актуальность подобной идеи может падать и возрастать по мере развития событий. Поскольку ПДС пытается подмять под себя все государственные институты, агентства и общественные системы, то возникает необходимость в едином сильном «кулаке», который может «дать по зубам».

Вместе с тем у партий есть своя идеология, актив, опыт побед и поражений. Кроме того, процесс слияния может потребовать отвлечения сил и внимания от насущных задач. Возникнут локальные очаги противостояния идее слияния. Нужно также иметь в виду, что в данном случае не обязательно сложение, увеличение количества приведет к качественным сдвигам.

Очень важный вопрос — самостоятельная перезагрузка проектов ПКРМ и ПСРМ. Ощущается необходимость в очищении и обновлении как на уровне первичных организаций, так и руководства. Существует определенная усталость от первых лиц политформирований. Это не значит, что они должны уйти из партий. Тем более что власть объявила охоту на Игоря Додона, Зинаиду Гречаную, Владимира Воронина. И будет крупной ошибкой, когда товарищи по партии в сложный момент отвернутся от конкретных людей вместо того, чтобы их поддержать. Это может привести к разгрому политформирований. Словом, данный процесс должен быть умным, хорошо продуманным. Но общество хочет получить сигнал, что в партиях происходят благотворные изменения.

«Параллельное правительство»

В качестве примера новых возможностей для лидеров можно привести направление, которое требует значительных усилий в продвижении интересов всей страны. Пожалуй, уже всем понятно, что нынешняя власть не собирается налаживать эффективные отношения с Российской Федерацией. Однако существует экономическая, социальная, культурная, в области здравоохранения и безопасности, миграции потребность в наращивании сотрудничества. Ясно, что такое сотрудничество должно происходить на уровне экономических ассоциаций, социальных, информационных, культурных, экспертных платформ. По существу, необходимо «параллельное правительство», которое будет решать весь комплекс проблем российско-молдавского сотрудничества. Понятно, что подобная формула должна быть принята руководством Российской Федерации, а желание должно быть проявлено определенными силами и людьми в Молдове, способными компетентно решать подобные задачи. Немаловажно и наличие личных контактов. Обе партии способны делегировать своих представителей в подобное «параллельное правительство» — орган, координирующий сотрудничество. И это должны быть известные фигуры.

Второй вариант

Второй вариант консолидации левых сил, который сегодня вновь обсуждается лидерами БКС, — формирование «открытой платформы». Избирательный блок себя исчерпал, необходимо использовать новые механизмы сотрудничества и реализации задач политического характера. Нужен политический блок, открытый «не только для партий, но и для общественных организаций и для активистов». По существу, требуется широкое социальное движение, способное остановить социально-экономическую деградацию и уничтожение молдавского государства. Партии БКС должны стать базой, но не монопольными руководителями подобного движения. Тогда эта идея может вызвать интерес здоровых сил общества, лидеров мнений, авторитетных личностей на национальном и региональном уровне, но политически не аффилированных.

Формированию подобного движения должна предшествовать широкая дискуссия, а для ее начала необходимо создать организационные и информационные платформы.

Однако практика показывает, что формирование подобных движений — дело очень непростое, трудоемкое, требует от участников честности, открытости, способностей к компромиссам, подавления личных амбиций, общности целей и задач и много чего еще.

Готовы ли к этому партии БКС? Поверят ли в идею другие политические игроки, неправительственные организации и активисты? Вопросов много, и реакция общества на данную идею пока не известна.

Третий вариант

Существует и третий вариант сопротивления разрушительным тенденциям, заданным нынешней властью. Это создание нового политического проекта, где не будет старых лиц, примелькавшихся политических персонажей.

Прежде всего, о желании создать новый политический проект на левом фланге должно быть заявлено. И инициировать процесс могут люди опытные, известные, с организаторскими способностями, способные сформировать актив, найти информационные и, безусловно, финансовые ресурсы открытого типа. Но главное — у такой партии должно быть ясное видение и план действий.

Опыт «Гражданского конгресса» показал, что одного желания, идеологии может оказаться недостаточно. Любой новый политический проект в Молдове встретит недоверие граждан. Сколько уже было создано разного рода партий, а каков результат? Следует иметь в виду и геополитический контекст, кадровый голод, невозможность подключиться к уже существующим источникам распространения информации, так как они контролируются политическими оппонентами, владельцами социальных сетей.

Успех ПДС не должен кого-то слишком вдохновлять. Кадровый потенциал для этой партии через НПО формировался не одно десятилетие, были созданы информационные ресурсы — «независимые СМИ», потрачены сотни миллионы долларов для создания центральных теневых структур и активистов на местном уровне.

Словом, возникает вопрос о выполнимости миссии. Что немаловажно, почти нет времени на реализацию проекта, так как приближается ситуация цейтнота. Напряжение и недовольство в обществе будут нарастать, а ложка дорога к обеду.

У «гнилого болота» есть своя специфика

Но жизнь всегда выходит за рамки любых прогнозов и требует от нас ожидать неожиданное. В современном общественном развитии слишком много переменных, явных и скрытых факторов влияния, центров принятия решений, чтобы предугадать все возможные сценарии и повороты в развитии событий.

Но что можно точно сказать: Майя Санду и ее партия не учитывает ошибки правления Влада Плахотнюка. Режим сам формирует и усиливает своих оппонентов, которые в определенный момент станут его могильщиками.

Точка на временной координате, которая запустит обратный отсчет все ближе. Допущено уже слишком много ошибок, чтобы можно было отыграть ситуацию назад.

Да, в Молдове протестная база — очень хилая, сильно разочарование в политиках, «безнадега точка мд» подтачивает силы общества. Но у гнилого болота есть своя специфика — в нем можно утонуть или задохнуться от газов.

Сергей Ткач, mejdurecie.md