Помилование без закона, или кто ответит за нарушение: Как в Молдове было принято решение об освобождении осужденных на пожизненное
Аналитик Валерий Осталеп прокомментировал помилование, подписанное президенткой Санду, из-за которой потом возник громкий скандал:
— Никто ни за что не отвечает. Абсолютная власть творит чудеса! Попробуйте назвать ещё одну страну на этом континенте, где такое возможно.
Итак, президент (да, именно так, а не «президентура», чтобы не путать читателей) заявляет, что решение принято по ходатайству прокуратуры. Пока оставим в стороне вопросы о том, почему один отсутствовал, а второй воздержался. Кто тогда вообще голосовал?
Гораздо интереснее взглянуть на выдержку из действующего на тот момент указа:
«Помилование осуществляется по ходатайствам осужденных, их близких родственников, депутатов Парламента, органов местного публичного управления, общественных объединений, адвокатов, участвовавших в рассмотрении дел при назначении пожизненного заключения и дел несовершеннолетних, а также по ходатайствам администрации предприятий, учреждений и организаций, где осужденные ранее работали».
И тут возникает закономерный вопрос: где в этом перечне прокуратура? Как могли Санду и комиссия принять ходатайство прокуратуры, если законом на это они вообще не уполномочены?
И ещё один момент: обязательное условие для помилования — признание вины. Есть такое признание? Нет.
Итак, мы имеем: решение, принятое не по закону, без обязательного признака, который сам указ требует. Представляете себе этот хаос, беззаконие и маразм, творимый Санду и её «шарашкиной конторой»?
Комментариев нет