Сергей Филипов доказал через суд, что «ношение георгиевской ленты связано с уважением к предкам, участникам ВОВ, а не с целью пропаганды или прославления актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества»

 

 

Экс-мэру Тараклии Сергею Филипову удалось добиться через суд аннулирования штрафа в 4,5 тыс. леев за ношение Георгиевской ленты во время празднования Дня победы 9 мая. Об этом сообщил Филипов, предоставив решение суда редакции TUK.

 

Сергей Филипов 23 мая обратился в инспекторат полиции Тараклии с жалобой в Кагульский суд, в которой попросил признать недействительным и отменить протокол о правонарушении и наложении взыскания в размере 90 условных единиц, или 4500 леев. В протоколе сотрудника полиции указано, что Филипов во время проведения мероприятия ко Дню Победы 9 мая носил георгиевскую ленту. «Он публично использовал атрибутику или символику в контексте актов военной агрессии, военных преступлений, либо преступлений против человечества», — говорилось в протоколе.

 

В свою очередь Филипов отметил в жалобе, что «ношение георгиевской ленты связано с уважением к предкам, участникам Великой Отечественной Войны, а не с целью пропаганды или прославления актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества».

 

Рассмотрев содержание протокола, судебная инстанция обнаружила ошибки, которые подрывают его законность. В частности, главный офицер инспектората полиции Тараклии не указал должность констатирующего субъекта, не указал сведения о квалификации признаков состава правонарушения и не указал конкретную материальную норму правонарушения.

 

Кроме того, в мотивировочной части решения суд Кагула сослался на европейскую конвенцию по правам человека, которая подтверждает конституционность некоторых положений, касающихся запрета общеизвестной символики, используемой в контексте актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества.

 

Суд постановил, что использование атрибутов или символов равносильно выражению мнения в форме символического дискурса, а запрет на их использование ограничивает право на свободу слова. Хотя закон не устанавливает список символов, относящихся к категории «общеизвестной атрибутики или символики, используемой в контексте актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечества, а также пропаганды либо прославления этих действий», он дает их описание, приведя пример – «двухцветная черно-оранжевая полоса».

 

В итоге судебная инстанция признала недействительным протокол о правонарушении Филипова.

 

Источник kp.md