Президент Молдовы Майя Санду, выступая в Праге, заявила, что объединение с Румынией для части общества является способом «исправить историческую несправедливость».
За неприкрытым цинизмом возникает гораздо более серьёзный вопрос.
За три десятилетия независимости в Молдове были разные руководители — сильные и слабые, прагматики и авантюристы, системные и временные. Однако ещё никогда на уровне президента не звучала мысль, которая фактически ставит под сомнение ценность самой молдавской государственности.
Если государство — это «историческая несправедливость», то какой у него тогда статус? Временный? Условный? Подлежащий пересмотру?
Особенно тревожно это звучит на фоне отсутствия чётких европейских гарантий. Ни конкретных сроков вступления в ЕС, ни твёрдых политических обязательств со стороны Брюсселя сегодня нет. Европейская интеграция остаётся процессом без ясного финала.
И здесь возникает главный вопрос: мы имеем дело с продуманной стратегией постепенной ликвидации государственности или это разрушительный политический экспромт, риторика без просчёта последствий?
Такие экспромты губительны, слишком высокая цена для всей страны.
Почитаем УК Республики Молдова.
Статья 337. Измена Родине: Наказывает за действия против суверенитета, независимости или единства в пользу иностранного государства или «антиконституционного субъекта»
Максимальное наказание — до 20 лет.
· Статья 340¹. Сепаратизм: Действия с целью отделения части территории Молдовы или публичные призывы к этому. Максимальное наказание — до 6 лет лишения свободы.
· Статья 341. Посягательство на конституционный строй: До недавнего времени эту статью предлагали дополнить, чтобы прямо карать за призывы к ликвидации государства.