Руководство Canal5 провело пресс-конференцию 27 марта 2024, где рассказало подробности скандала вокруг закрытия медиахолдинга Media Content Distribution, куда входило, кроме Canal5, и радио Maestro FM.
Светлана Курмей, продюсер телеканала Canal5, прокомментировала официальный документ Службы информации и безопасности, в котором СИБ настаивает на закрытии канала. Причины СИБ указал следующие: CANAL5 ретранслировал контент ранее запрещенных ТВ (развлекательные программы — прим. ред.) и идентичность адреса и номера телефона редакции CANAL 5 с ранее закрытыми ТВ.
По словам Светланы Курмей, продюсера Canal 5, они официально арендуют помещения. А разные преступные наклонности через софиты и стены не передаются. Канал закрыли по трем нелепым причинам: первая — миграция сотрудников по разными телеканалам (кого-то взяли на работу с закрытого властями ТВ), адрес компании (идентичен закрытому ранее телеканалу). И третья причина — нашли номер телефона администратора телеканала, который раньше принадлежал закрытому телеканалу. Как заметила Светлана, номер неправильный.
Светлана Курмей напомнила, что правительство Дорина Речана находится в том же здании, где располагался кабинет министров Влада Филата, адрес и телефоны остались прежними, почему же его не закроют?!
Кроме того, она привела доказательства, процитировав законодательство РМ, что Canal 5 никоим образом не нарушил ни одной буквы закона.
— Мы обратились в КСТР, и, надеюсь, мы не услышим там о штрафах, которые не являются поводом для закрытия телеканала. А услышим там веские аргументы. Тем более, у нашего канала в последнее время штрафов не было. Пусть КСТР назовет и другие ТВ-каналы, которые были оштрафованы, — заявила Курмей.
— На улице оказались более 80 человек — сотрудников медиа-холдинга. И никого не волнует, что мы теряем деньги — закуплен контент, который оказался никому не нужен, — заявила Светлана Курмей. — У нас в редакции новостей очень много сотрудников голосовали за ПАС и Санду, многие — за объединение с Румынией. И это нормально. Но если бы вы знали, как изменилась позиция этих людей! И не из-за пропаганды российской. Не российская пропаганда оставляет их без работы, считает платежки за газ, лишает их слова и мнения. Многие вообще хотят уехать за границу…
— В эфир выходило 15 программ, в основном, развлекательные. Мы были лидерами по зрительской аудитории. Нам звонят люди, пишут, говорят, что сейчас нечего смотреть. Политолог Ян Лисневский сказал, что закрытие нашего телеканала привело к падению уровня доверия людей к телевидению в Молдове. Зритель ушел не на провластные каналы. Зритель ушел в Интернет, который вообще никак не контролируется, — заключила Курмей.
Татьяна Цуркан, продюсер, глава отдела новостей телеканала Canal5 рассказала, как готовили новости, в том числе, и политические, на канале. И привела пример вокруг скандала с прокурором Викторией Фуртуной, где телеканал предоставил информацию из 5 источников, большая часть которых — от официалов из ПАС.
— Нас постоянно игнорируют официальные лица, не отвечают на звонки, мы бьемся в закрытые двери. И нам приходится брать реакцию властей из других СМИ, которым дают комментарии. Иначе КСТР введет санкции. Трудно описать, как тяжело нам дается сбор информации! — рассказала Татьяна Цуркан.
— Скорее всего, в нашей работе возмущают наши темы по поводу низких зарплат учителей и медиков, пенсий 2-3 тысячи леев. На радары деньги находят, миллионы евро, а на зарплаты бюджетников — нет. Думаю, именно это возмутило их, — пояснила Татьяна Цуркан.
По словам Татьяны Цуркан, после закрытия телеканала, они отправили обращения по все дипмиссии, международные организации, в КСТР. Никакой реакции! Только КСТР обещал в пятницу, 29 марта, дать свой ответ.
По утверждению Натальи Байрам, адвоката, представляющего интересы Canal5 в судебных инстанциях, закрытие медиахолдинга было незаконным.
— Шаг за шагом (ПАС ку ПАС — прим.ред.) Молдова вошла в период жесточайшей цензуры. Пропагандой считается все мнения, которые отличны от официальной позиции. У нас очень много вопросов по поводу данной ситуации к официальным и судебным органам. Мы не получили ответы на эти вопросы. Не пояснили нам внятно и причины закрытия телеканала. Их аргументы никак не доказывают нарушение нами законодательства. Мы пытаемся отстоять свои права в судебных органах, но наши действия напоминают пинг-понг,- пояснила Наталья Байрам. — Когда мы предоставляем доказательства незаконности закрытия телеканала, нам отвечают: «Мы рассмотрим ваши документы…» И все!
Комментариев нет